Educatie in Romania ?! (1)

Ce mai scandal, ce mai tevatura, ce mai circ ! De fapt singurul lucru care ii intereseaza e cine isi va "pune" numele pe legea educatiei. Cine se va putea impauna u titulatura de reformator al invatamantului romanesc.
Nu conteaza daca invatamantul romanesc va fi reformat, vreodata !
Afara e vopsit gardu' si inauntru leopardu' !
Ca sa fie si mai hilar, Abramburica ar fi de acord cu legea lui Miclea, dar macar sa ii spuna "Codul educatiei".
Ceea ce vede prea putina lume e ca niciuna din legi nu merge cu reforma pina la capat.
Mai mult niciuna nu defineste care e misiunea invatamantului romanesc. De fapt misiunea este educatia elevului. Niciuna din legi nu face asta, si trebuie sa tragi concluzia ca niciuna nu reformeaza invatamantul romanesc, care din pacate are ca miciune actuala mentinerea locurilor de munca a profesorilor din Romania.
Nu, ca sa fiu corect cu ambele legi una din ele este aproape foarte buna. Cealalta e sinistra, e de nivelul anilor '50.
Dar hai sa o iau de la inceput. Adica cu ce va veni Boc in Parlament?
Conform logicii ar fi pachetul lui Andronescu, adica cel al Ministerului Educatiei.
Asta e sinistru...
Inventeaza invatamantul obligatoriu de 12 ani!
Dar NU spune ca invatamantul prescolar e obligatoriu pentru ca stie ca nu sunt resurse financiare, de infrastructura si umane pentru a tine toti copii in gradinita.
Dar spune ca trebuie ca toti elevii sa faca 12 clase, adica nu 8 ca pina acum ci 12. Fara sa spuna ca nu sunt scoli si clase pentru atatia elevi, fara sa spuna ca 12 clase obligatorii ar insemna ca educatia sa aiba 7% din PIB (sic!). Asta cand in 2009 are doar 3,5%. Fara sa aiba in vedere ca „elevii” vor abandona scoala ca si pina acum, ba chiar rata abandonului va fi si mai mare, pentru ca a trimite copilul de la sat la oras sa faca liceul e o misiune imposibila pentru cele mai multe familii rurale. In plus la sfarsitul a 8 clase, adica la 16 ani vor fi fost trecuti prin scoala fara a primi vreo calificare, fara a sti sa citeasca sau sa socoteasca.
Si atunci trebuie sa tragi concluzia ca aceste 12 clase sunt facute pentru profesori, la cererea sindicatelor ! Bah sa fie ! Decat sa lipseasca mai bine sa prsoseasca!
Si daca pui legea asta in context istoric si vezi ca Andronescu a desfintat Scolile de Arte si Meserii, si ca a refuzat sa reformeze programa scolara clasele I – VIII, desi o avea la indemana, este clar si evident ca nu doreste reforma invatamantului, ci doar satisfacerea unor „pretentii sindicale” : mai multe ore, deci mai multi bani de salarii fara ca elevii sa primeasca mai mult sau macar o simpla educatie.
PENTRU CA E CLAR: SCOALA ROMANEASCA FACE ORICE DAR NU EDUCA ELEVII !